¿Recuerdas la decepción de comparar el aspecto de un producto con su foto promocional, o la de cuando un actor se quita el glamour al lavarse la cara? A veces, a base de cosmética, se acaba dando una imagen equivocada, irreal. Se maquilla tanto la realidad que deja de ser cierta. También pasa en los visuales de presentaciones, cuando un exceso de animaciones, efectos y fantasía acaba adulterando la información.

Así como los católicos tienen la Biblia o los juristas el Código Penal, quienes diseñamos presentaciones tenemos nuestros Slide:ology de Nancy Duarte y Presentación Zen de Garr Reynolds.

Una de las razones por las que estos libros me gustan es porque no se basan en corrientes estéticas que pueden pasar de moda tan pronto como el “Harlem Shake”. Por el contrario, usan los mismos pilares de la comunicación visual que aprendí en mi época de estudiante de diseño, estándares eternos basados en la naturaleza de la óptica y las leyes de la percepción humana.

Te cuento esto porque hace unos días surgió una controversia en un grupo, mientras hablábamos sobre la estética en las diapositivas.

Todo empezó con el siguiente ejemplo sacado del libro de Duarte, un diagrama que ilustra cómo los gráficos en 3d desvirtúan la información.

graficos

Fíjate como, a pesar de existir más perros que gatos, la perspectiva del gráfico en 3D nos engaña visualmente y parece mostrarnos la misma proporción. Por eso jamás usamos este tipo de gráficos; no son fieles a la verdad.

Sin embargo, aparecieron las pegas al presentar la ilustración. Que si el 3D siempre sienta mejor, que si ofrece un aspecto más cuidado, que el flat design es feísimo. Que sí, pero que no.

Por qué la estética no debe estar por encima de la función

  • La estética es un criterio subjetivo, un gusto, compartido por quienes tengan sensibilidades iguales o parecidas.
  • El diseño y la comunicación visual se basan en propiedades inherentes a la condición humana que conectan con la mayoría de las personas.
  • La función de un gráfico es facilitar la comprensión de unos datos para extraer conclusiones con más facilidad. Si el gráfico no es fiel a los datos, solo facilita la generación de conclusiones erróneas.
  • Es poco ético presentar conscientemente información deformada. Demuestras poco respeto a tu audiencia y cuestiona tu criterio profesional.

Ocultar o maquillar datos a base de triquiñuelas visuales, consciente o inconscientemente, es una idea pésima. Además de poner en juego la naturalidad y transparencia de tu presentación y marca personal —motivos más que suficientes para evitar jugársela—, los datos son fácilmente contrastables y la verdad, tarde o temprano, sale a flote por sí sola. Y si aún necesitas alguna razón más, allá va la más práctica: si revientas tu credibilidad, dará igual cuánto hayas elaborado tu mensaje y tu esfuerzo, legítimo o no, será en vano.

 

¡ACCEDE A MÁS CONTENIDO!
Suscríbete a nuestra newsletter y recibirás totalmente GRATIS la guía "Prepara tu Presentación en 25 Pasos" que ha convertido en mejores presentadores a cientos de personas.
100% libre de spam. Lo odiamos tanto como tú.

By | 2017-09-07T11:39:40+00:00 25 junio, 2014|6 Comments

Share This Story, Choose Your Platform!

6 Comments

  1. Dante 22/07/2014 at 4:16 pm - Reply

    Hah!

    Quién dijo que les gráficos 3D son más atractivos que los flat? Tal vez en los años 90!

    • Ivan Carnicero 22/07/2014 at 5:27 pm - Reply

      Hay mucha gente instalada en los 90, no creas ;)
      Un saludo, Dante!

  2. Maden Castillo 27/06/2014 at 7:51 pm - Reply

    Gracias Ivan! Estoy muy de acuerdo, la estética es importante pero sin perder el objetivo de su función. Para cuando un post que hable de cómo hacer presentación en 10 slides para que te compren la idea de negocio? Saludos

    • Ivan Carnicero 27/06/2014 at 8:15 pm - Reply

      Maden, tengo en cuenta tu propuesta para un próximo artículo! Gracias por la idea :)

  3. Carles Guillamón 25/06/2014 at 10:34 am - Reply

    Un caso de risa (o de pena): en una de mis primeras presentaciones utilizando las animaciones de PowerPoint, mostré un proceso de gestión de incidencias. Para “animar” el gráfico (que me parecia “aburrido”), añadí unas pequeñas bolitas que iban avanzando por las distintas líneas de acción y decisión del proceso.
    Durante la reunion vi que había un par de personas que miraban la pantalla con muchisimo interés y pensé “lo he conseguido. Esto es un éxito!”.
    Al finalizar la reunión, estas dos personas se acercaron a mí no para comentarme nada del proceso mostrado, sino para preguntarme cómo había logrado que las bolitas se movieran siguiendo las líneas del proceso !!!
    Así que cuidado con los añadidos esteticos.

    • Ivan Carnicero 27/06/2014 at 8:10 pm - Reply

      Carles, gracias por compartir tu anécdota! Con tu permiso tomo nota para mis cursos ;) Un saludo!

Leave A Comment

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies.

ACEPTAR
Aviso de cookies